Kaip Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis nuo Jackie Masono iki Winstono Churchillio

Kaip Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis nuo Jackie Masono iki Winstono Churchillio

Praėjus beveik dviem savaitėms po Rusijos įsiveržimo į Ukrainą, „New Lines“ naujienų direktorius ir „Daily Beast“ vyriausiasis redaktorius Michaelas Weissas Naujasis nenormalus paaiškinti, kaip ir kodėl ukrainiečiai nepaisė visų, išskyrus savo, lūkesčius.

„Manau, kad ukrainiečiai buvo teisūs dėl savęs taip, kaip mes nebuvome, o tai reiškia, kad Vakarų tauta juos nuvertino ir labai nuvertino. Ir jūs matote tai dabar, aš turiu galvoje, kad pasaulis yra visiškai įkvėptas jų pasipriešinimo, visiškai įkvėptas ir gerąja prasme sukrėstas jų prezidento, kuris per tas 72 valandas iš Ukrainos Jackie Mason tapo Winstonu Churchilliu. sako.Baltas. „Ir aš manau, kad viena iš priežasčių, kodėl visi nori juos paremti – diplomatiškai, finansiškai, kariškai – yra tai, kad jie atsilaikė. Jų sostinė turėjo sugriūti per kelias valandas, jei ne dienas, o Zelenskis turėjo būti nužudytas. Ir štai mes 11 dieną, ir jis vis dar gyvas, vis dar tvirtai kontroliuoja savo ginkluotąsias pajėgas, o Kijevas yra apsuptas, bet jis nesugriuvo – rusai jo nepalaužė.

Prenumeruokite „The New Nenormal“. Apple podcast’ai, „Spotify“., Google podcast’ai, Siuvėjas, Amazon muzikaarba Debesuota.

Kalbant apie rusus, Weissas sako: „Turiu galvoje, terminas Potiomkinas kilęs iš Jekaterinos Didžiosios ir to laikotarpio, o rusai yra buvę meistrai, bandantys perduoti kažką, kas iš pažiūros atrodo gana tvirta, blizga ir nauja, bet giliai yra lygiai taip pat jautrus tam puvėsiui, korupcijai, atsilikimui ir neefektyvumui, kuris, atvirai kalbant, kankino visas Putino vadovaujamas valstybines institucijas pastaruosius 22 metus. Taigi žvelgiant atgal, nėra taip šokiruojantis, kad Rusijos kariuomenė pasidavė lygiai toms pačioms problemoms, kurioms pasidavė visa kita Rusijoje, nesvarbu, ar tai būtų finansų rinkos, ar smulkus verslas.

O dabar aukų daugėja: „Tai savotiška didžiulė politinė (ir) socialinė Rusijos viduje Putino baimė, [it] yra fenomenas, vadinamas kroviniu 200 – eufemizmas apie kūnus, grįžtančius iš priekio. Štai kas po karo ir Afganistano okupacijos iš tikrųjų sugriovė Sovietų Sąjungą.

Žvelgiant atgal, sako Weissas, Rusijos karių dingimas per jų nešvarų karą Rytų Ukrainoje per pastaruosius aštuonerius metus, prieš visapusišką invaziją, buvo ženklas, kad „daug tradicinių Rusijos pajėgų, kurios buvo ten dislokuotos, buvo ženklas. dingo nuo žemės paviršiaus. Jų šeimos teiravosi, kur jie buvo? Žinote, ar jie pateko į pareigas ar kovodami? Kas nutiko? Ir Rusijos vyriausybė žiauriai bandė tai nutildyti.

Be to, Stevenas Brillas iš „NewsGuard“ atsigręžia į savo grupės pokalbius su „Facebook“ apie turinio moderavimą platformoje: „Kalbėjomės su aukščiausiais vadovais, kurie pasakė:„ Tai puiki idėja. Jūs turėtumėte tai padaryti. Tai išves mus iš kančios. Mes bandėme tai padaryti naudodami algoritmus. Mes negalime to padaryti. Bandydami tai padaryti išleidome milijardus dolerių. Mes žinome, kad negalime to padaryti. Ir vienas iš vyresniųjų vadovų net padėjo mums pritraukti pinigų, skatindamas investuotojus. Jei šie vaikinai tai sukurs, mes tuo pasinaudosime. Deja, mes nepasikalbėjome su dviem aukščiausiais vadovais – Marku Zuckerbergu ir Sheryl Sandberg, kurie vetavo „Facebook“ idėją naudoti mus.

Ir dalijasi: „Viena įdomi istorija apie RT: anksčiau RT vadinosi „Russia Today“. Ir tada jie nusprendė: „Na, pavadinkime tai RT“. Taigi žmonės tikrai nesupras, kas tai yra. Jie išsiaiškino, kad užuot turėję kabelinės televizijos kanalą, kurį būtų galima pašalinti iš kabelinių sistemų, jie dominuos „YouTube“.

Ir iš tiesų: „Jie tapo pirmuoju „YouTube“ naujienų kanalo vaizdo kanalu, turinčiu daugiau nei milijardą peržiūrų. Ir kai jie tai padarė, jie šventė specialią RT programą „YouTube“, o „YouTube“ turinio pareigūnas atvyko į savo šventės programą.

Kalbant apie tai, kaip RT sulaukė tiek daug žiūrovų „YouTube“, Brill paaiškina, kad „jie filmavo žiurkėno automobilio avarijas ant žiurkėno rato. Jie padarė visa tai tikrai miela ar virusine medžiaga. Jie surinko milijardus žiūrovų. Ir tada jie pradėjo daryti propagandą, kai turėjo žiūrovų.

Tai modelis, kurio laikėsi kiti, o „NewsGuard“ dabar seka, „kur mes nustatome svetaines, kurios yra tarsi nekenksmingos vietinės naujienų svetainės. Ir pirmasis patarimas, kurį turime, yra tai, kad negalime išsiaiškinti, kas tai finansuoja. Ir mes negalime suprasti, koks yra verslo modelis, nes jie tik skelbia naujienas. 2020 m. kampanijos metu vienas buvo įsikūręs Bafale, Niujorke. Ir prieš kampaniją ši svetainė iš esmės plagijavo kitų vietinių naujienų svetainių naujienas, ir mes negalėjome suprasti, kodėl tai ten. Jie neturėjo jokio pajamų šaltinio. Kodėl jie tai darė? Ir tada, kai rinkimai artėjo, jie pradėjo skleisti visokią dezinformaciją apie rinkimus, „Stop the Steal“ ir panašiai. Visa tai vyksta, nes tikrai gera žinia apie internetą yra ta, kad leidėju gali būti bet kas. Bloga žinia apie internetą yra ta, kad leidėju gali būti bet kas.

Klausykite The New Abnormal toliau Apple podcast’ai, „Spotify“., Amazon ir Siuvėjas.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.