Ekonomikos valdymas COVID metu

Ekonomikos valdymas COVID metu

Honkonge tūkstančiai žudo (saldžių) naminių žiurkėnų, įnirtingų pastangų sustabdyti SARS-CoV-2 infekcijos plitimą. Ekspertai teigia, kad yra nedidelė rizika užsikrėsti gyvūnais. Tačiau kai HK naminių gyvūnėlių parduotuvės darbuotojui buvo nustatytas teigiamas COVID-19 testas, tyrimai parodė, kad iš Nyderlandų importuoti žiurkėnai taip pat buvo užsikrėtę virusu.

Audringa Honkongo vyriausybė priešinasi demokratijos šalininkų ir turtingųjų Kinijoje atmetimui – susijungimo veiksmams. Naujasis žiurkėnas yra Honkongo dalis, kuri veikia labiau kiniškai nei vakarietiškai. Kai kurie elitai sukūrė lėktuvus, skirtus eksportuoti savo triušius, kates ir šunis iš Kinijos. Finansiniai laikai pranešė, kad kai kurie naminių gyvūnėlių savininkai gali sumokėti daugiau nei 18 000 USD, kad atvežtų labradorą ir savininką iš Honkongo į Londoną.

Šaudymas iš HK sukėlė paniką ir pyktį, o tai suklaidino žmones dėl SARS-CoV-2 viruso perdavimo iš gyvūnų žmonėms. Ketvirtadienį, sausio 20 d., Honkongo valdžia paskelbė, kad reikia imtis visų atsargumo priemonių, įskaitant žiurkėno perdavimą valdžios institucijoms, kad būtų „su juo elgiamasi humaniškai“. Honkongas ir Kinija akivaizdžiai labiau susirūpinę ir griežtesni dėl COVID-19 nei dauguma šalių.

Ir kažkas pavyko. Nuo pandemijos pradžios HK mirė tik 213 žmonių nuo COVID-19. Žvelgiant į tai perspektyvoje, jei Honkongas būtų tokio pat dydžio kaip JAV, dėl COVID-19 prarastų tik 9 155 žmonės, o ne mūsų 900 000. Niujorko regionas yra maždaug Honkongo dydžio ir vien iki 2020 m. kovo mėn. pabaigos dėl COVID prarado daugiau nei 200 žmonių. Panašu, kad poveikis ekonomikai JAV ir Kinijoje yra maždaug toks pat. EBPO prognozuoja, kad Kinija iki 2022 metų sausio mėnesio turės 22% daugiau nei iki 2019 metų pabaigos, o JAV – 8% daugiau.

Tačiau aš noriu ne tai, kad Kinijos hiperopija, palyginti su Florida, ir „leisk nuplėšti“ strategija JK yra teisinga ar neteisinga. Noriu pasakyti, kad mes atlikome didžiulius eksperimentus siekdami trijų sveikatos, gerovės ir teisingumo tikslų, kai žmonės susiduria su tuo pačiu virusu.

Viena šalis žudo žiurkėnus, kita juos myli. Ką tik baigiau paskaitą Naujosios Socialinių tyrimų mokyklos Ekonomikos aukštojoje mokykloje „Kaip valdyti ekonomiką pandemijos metu“.

Pamokos, kaip valdyti ekonomiką pandemijos metu

Pandemijos pradžioje buvo kilusi mintis, kad tautos ir vietos turi daryti kompromisą tarp ekonomikos ir sveikatos. Tačiau duomenys to nerodo. Yra labai menka ilgalaikė koreliacija tarp uždarymo nurodymų ir ekonominių rezultatų. Šalims, turinčioms geresnes pradines sveikatos sistemas, geriau nei kitoms sekėsi išlaikyti sveikatą ir gerovę.

Taip pat sužinojome, kad vien liepimas žmonėms eiti į darbą nepadeda. Florida tegul plyšta; bet taip pat patyrė didžiulių nebuvimų, mirčių ir ligų, dėl kurių ir taip sumažėjo visos ekonomikos pajėgumai.

Pigios ir veiksmingos apsaugos priemonės buvo politizuotos. Svarbių veiksnių, tokių kaip gyventojų tankumas, pajamos ir išsilavinimas, kontrolė, kaip respublikonas, turėjo reikšmingą ir nepriklausomą poveikį kaukių nešiojimui.

Mandatai tikriausiai yra vienintelis veiksmingas būdas greitai išnaikinti pandemijas. Palikti savivaliauti žmonės elgiasi nesaugiai, nes, kaip ir šiukšlių mėtymas, neįtraukia kitiems tenkančių išlaidų. Vienas tyrimas parodė, kad žmonės apskaičiavo, kad papildomos infekcijos kaina yra apie 80 000 USD, o socialinė kaina yra daugiau nei tris kartus didesnė – apie 286 000 USD.

Pasirodo, žmonių baimė dėl viruso labai paveikė prosocialų elgesį, pavyzdžiui, kaukių dėvėjimą ir saugaus atstumo laikymąsi, nesvarbu, kuriose šalyse žmonės bijo viruso. Kitas svarbus veiksnys buvo tai, ar žmonės gali dirbti ir likti namuose. Tie, kurie negalėjo susidurti su didesne rizika, nei tie, kurie galėjo.

Taip pat sužinojome, kad valdant ekonomiką pandemijos metu reikia pridėti trečią tikslą – išvengti didėjančios turto, pajamų ir mirties nelygybės. mes nesame. Pandemija sukūrė naujų nelygybių ir padidino esamą nelygybę.

Pasiruošimas kitai pandemijai

Klasės užduotis buvo padėti pasiruošti kitai pandemijai. Laimei, Bideno administracija peržiūri savo 2021 m. planą. Nacionalinėje 2021 m. reagavimo į COVID-19 strategijoje ekonomika ir teisingumas yra daug daugiau nei 2016 m. Baltųjų rūmų nacionaliniame parengties plane, kuriame daugiausia dėmesio skirta ligų valdymui. Visuomenės sveikatos infrastruktūros įstatymo nuostatose daug investuojama į visuomenės sveikatą. Spėju, kad 2022-ųjų plane bus daug daugiau, kaip išlaikyti kapitalą.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.